leták Příjemného úderu / přetištěno: Hranický týden 5, 1999, č. 45, 19. listopadu, s. 4:

Proč nechceme, aby Rudolf Nová
k byl starostou Hranic
1. K občanům, kteří projevují svůj nesouhlas s jeho názory, se chová velmi neomaleně. Má-li k tomu prostor, neváhá se uchýlit k ekonomickému šikanování - viz kauza Christel.

2. V rozporu se zákony ČR opakovaně brání svobodě slova ce

nzurou plakátovacích ploch - viz kauza Plakáty.

3. Dává prostor ke zneužívání prostředků města k osobním zájmům loajálních podřízených - viz Moravská brána a kauza Mažoretky.

Pan Novák ve funkci starosty svým jednáním několikrát dokázal, že demokratické myšlení je mu cizí a že použije všech zákonných i nezákonných prostředků, aby své oponenty umlčel. Jediným jeho argumentem je pokaždé tvrzení, že vše je "cílenou kampaní proti novému vedení města".

Seznamte se s panem starostou opravdu zblízka, uvidíte jaký je to člověk!

Myslíme si, že takový člověk by neměl zastávat funkci starosty nikde na světě. Pan Novák svou funkci dobrovolně opustit nehodlá, takže jedinou možností je vypsání nových komunálních voleb. Volební strana Hranice 2000 už se pro tento krok rozhodla, ODS stále váhá.

Raději NOVÉ VOLBY, než DIKTATURA!

Příjemný úder

http://www.hranice.hranet.cz a http://unar.tripod.com/hranice/

KAUZA MAŽORETKY

1. Než mělo zastupitelstvo města Hranice v září 1999 projednávat žádost o půlmilionovou dotaci na akci "Mistrovství Evropy mažoretek 2000", vyšel v Hranickém týdnu rozhovor s J. Kohoutem (předsedou sekce mažoretek při SH ČR), který poprvé v Hranicích zpochybnil velkolepou fasádu hranických mažoretkových soutěží (jejichž pořadatelem je soukromník Jiří Necid - bývalý ředitel Československé televize Ostrava, člen KSČ).

2. O těchto nových informacích se diskutovalo na schůzi zastupitelstva, které přesto rozhodlo o udělení dotace. Za několik málo dní se na stáncích objevilo mimořádné vydání věstníku MěÚ Moravská brána (založeného v lednu 1999 proto, že "Hranický týden není objektivní"), jehož šéfredaktorem a bezmála výhradním přispěvatelem je pan Necid, hlavním článkem tohoto čísla byla útočná obhajoba projektu Mažoretky 2000.

3. Způsob jakým byla Moravská brána, financovaná z peněz města, zneužita k soukromým zájmům pana Necida, vyvolal oprávněné pobouření a požadavek, aby pan Necid své místo opustil. Městská rada (její členové: Rudolf Novák /ČSSD/, Josef Ježík /KDU-ČSL/, Vlastimil Bureš /KDU-ČSL/, Jaromír Volf /Volba pro Hranice/, Petr Knobloch /ČSSD/, Milan Střílka /KSČM/ a Josef Kaštovský /ODS/) však zareagovala prohlášením, v němž všechny oponenty identifikovala jako činovníky kampaně, která chce poškodit dobré jméno města. Text prohlášení byl (na náklady MěÚ) rozeslán redakcím regionálního i celostátního tisku.

4. Neochota k jakékoli diskusi a snaha umlčet své oponenty (viz níže) je charakteristická zejména pro pana Nováka (bývalého člena KSČ, dnes ČSSD), jenž se za dobu svého působení ve funkci starosty opakovaně pokusil ovlivňovat (a později i zlikvidovat) jediný nezávislý místní tisk - noviny Hranický týden.

KAUZA CHRISTEL

1. Ve stejnou chvíli, kdy začala kauza Mažoretky, se ozval Josef Christel - dlouholetý kritik činnosti pana Necida. Napsal fiktivní rozhovor s panem Necidem, v němž se dozvídáme to, co by on sám o sobě nikdy neřekl - mapuje s nadsázkou jeho činnost na MěÚ

, důvod proč musel opustit místo vedoucího odboru kultury a školství atd. Ukázka: "Musíte vyvolat dojem, že je ta akce (Mažoretky) pro město nejlepší a že se to bez vás neobejde. Když do toho zaangažujete vedení, máte vyhráno. Město si myslí, že je teď vlastně spolupořadatelem, já mám klid a mohu si to pěkně organizovat dál. Zatím jsem z toho vytěžil jeden rok navíc v pracovním poměru, soukromou cestu do Slovinska, kterou městský úřad financoval jako služební a jiné výhody".

2. Tato "drzost" Josefa Christela popudila starostu města pana Nováka, který si předvolal nadřízenou pana Christela, aby mu "domluvila". Jestliže to neudělá, bude on (starosta) ekonomicky šikanovat ji. Podobná situace se odehrála už na jaře za přítomnosti dalších svědků (tehdy si pan Christel dovolil kritizovat novou kulturní koncepci města).

3. Bezprostředně poté, co Josef Christel na událost veřejně upozornil, se sešla Rada města Hranice, která pod taktovkou pana Nováka rozhodla přikročit k "minimalizaci mzdových nákladů", jejichž výsledkem má být zrušení pracovního místo pana Christela.

4. Pan Novák nejdříve vehementně popíral, že "minimalizace mzdových nákladů" se má nějak dotknout pana Christela, později už mluvil o tom, že: "Výpověď zaměstnance s jeho názory, publikovanými v Hranické

m týdnu, nijak nesouvisela." Tuto průhlednou lež pak zabalil do otřepané fráze, kterou se už mnohokrát pokusil smést ze stolu jakoukoli kritiku: "Osobně se domnívám, že celá akce je cílenou kampaní proti novému vedení radnice. Myslím si, že za vším stojí Unie svobody, která se nesmířila se svou pozicí po volbách."

KAUZA PLAKÁTY

1. Na události kolem propuštění pana Christela a zneužívání věstníku MěÚ k osobním zájmům zaměstnance úřadu se rozhodla reagovat naše skupina Příjemný úder - zadali jsme Výlepové službě MěÚ vylepení plakátů s textem "AROGANCE, PRYČ Z RADNICE / NOVÉ VOLBY PRO HRANICE?". Plakáty byly na přímý zásah pana Nováka strhány.

2. O několik dnů později jsme se pokusili dosáhnout vylepení těchto plakátů znovu. Výlepová služba navrhla, že bude vyplněna objednávka, kterou potvrdí teprve tehdy, vysloví-li vedení města souhlas s vylepením plakátů (už to samo ukazuje na nezdravé poměry v Hranicích). Došlo ovšem k tomu, že pan starosta (prostřednictvím vedoucího odboru a školství pana Bušiny) výlep p

lakátů nepovolil (údajně) s tím, že "město, jako každý podnikatel nebude vylepovat něco proti sobě".

3. V pátek 8. října Příjemný úder navštívil v této věci vedoucího odboru kultury a školství pana Bušinu, poté pana Nováka. K otázce zda vydali zákaz vylepení plakátů, se vyjádřil pan Bušina slovy "bez komentáře", pan Novák povýšeným tónem neustále opakoval, že "vše je v kompetenci výlepové služby". Na dotaz jak máme dosáhnout vylepení svých plakátů (=vyjádření svého názoru) nám bylo řečeno: "je to vaše věc, máte občanku"

.

4. Rozhodli jsme se tedy vylepit plakáty mimo výlepové plochy. Nato podal starosta oznámení Policii ČR, že Příjemný úder se dopustil přestupku proti městské vyhlášce o čistotě města. Za tento přestupek může být udělena pokuta až 30 000 Kč. Zároveň byly Městskou policií (?) odstraněny z ulic všechny naše plakáty a samolepky, přičemž jiné (stejně nelegálně vylepené plakáty zvoucí na různé akce) zůstaly dodnes na svém místě! Což jen potvrzuje, že pravým důvodem zásahu není "čistota města", ale o

bsah plakátů - jinými slovy: CENZURA.

Příjemný úder jsou:
Libor Ščerba, Mgr. Markéta Pavlištíková, Mgr. Jiří Nezhyba, Bc. Jiří J. K. Nebeský, Mgr. Petr Marek

telefon: 0604/564974 / email: puder@seznam.cz