Hranický týden 6, 2000, č. 5, 4. února, s. 3:

KRUHY SE UZAVÍRAJÍ: ZPRÁVA Z HEPYJENDU

Od října 1999 brojí skupina Příjemný úder proti neslušnému politickému i lidskému vystupování úředníků i volených zástupců hranické samosprávy - zjm. kritizuje počínání starosty R. Nováka, v němž vidí největší nebezpečí pro místní křehulku demokracii. V HT 45/1999 byl zreka

pitulován průběh kritických událostí očima Příjemného úderu (text s názvem Proč nechceme, aby Rudolf Novák byl starostou Hranic). Poslední týdny přinesly (částečná) řešení popsaných "kauz", s nimiž chceme čtenáře HT seznámit, aby nebyli o zajímavosti ochuzeni.

Kauza Christel

byla nazvána podle Josefa Christela, který měl o své pracovní místo (zřizované MÚ) přijít proto, že kritizoval činnost jednoho úředníka MÚ (Jiřího Necida) a také proto, že medializoval nátlak, jehož se R. Novák dopustil vůči jeho (Christelově) nadřízené. - Bezprostředně poté, co J. Christel na událost veřejně upozornil, se sešla Rada města Hranice, která rozhodla přikročit k "minimalizaci mzdových nákladů", jejichž výsledkem má být zrušení pracovního místo pana Christela. - DNES je J. Christel stále zaměstnán na stejném místě, takže kauza Christel se zdá být šťastně vyšuměna do ztracena.

Kauza Mažoretky

tkví v tom, že k osobní reakci na novinovou kritiku byl (J. Necidem) zneužit městský (tedy z veřejného rozpočtu financovaný) věstník Moravská brána. Podobného zneužití (tentokrát k šíření politických názorů s totalitním podtónem) se J. Necid dopustil znovu v prosinci 1999. DNES: Pracovní smlouva MÚ s J. Necidem nebyla pro rok 2000 obnovena, takže šéfredaktorství Moravské brány se ujal Ivo Koryčánek (ex-Hranické noviny). Akce Mistrovství Evropy mažoretek 2000, kolem jejíhož názvu se celá kauza roztočila, bylo z Hranic přesunuto do Přerova, čímž si Hranice ušetřily 500 tisíc ze svého rozpočtu i případnou ostudu ohledně názvu soutěže (jakož i půlhodinovou "slávu" v TV). Není snad neskromné, když si Příjemný úder připisuje jisté zásluhy na tomto prozatím uspokojivém řešením celé kauzy. Problém dosavadní podoby Moravské brány, jež znovu může být zneužita k šíření politických názorů vedení města (za peníze všech voličů), ovšem vyřešen není. Připomeňme, že Moravská brána vznikla jako reakce vedení města na to, že Hranický týden "není objektivní", přičemž ovšem HT není finacován z veřejných rozpočtů, zatímco MB ano... Důsledky takového patologického stavu jsou snad všem jasné, zvláště ve chvíli, kdy MB vstoupila na úzký inzertní trh v Hranicích...

Kauza Plakáty

- na vznikající kauzu Christel se pokusila reagovat naše skupina Příjemný úder řádným vylepením několika plakátů. Vedení kina Svět nám ovšem sdělilo, že plakáty nelze vylepit kvůli tomu, že vedení města jejich uveřejnění zakázalo. Po několikerém marném snažení dosáhnout uplatnění svých práv legální cestou jsme tedy podali trestní oznámení na R. Nováka pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Policie ČR provedla šetření a sdělila nám 21. 12. 1999, že "nejde o podezření z trestného činu". Posuďte sami:

V. Bušina (vedoucí odboru školství): "7. 10. 1999 v dopoledních hodinách mě v zaměstnání navštívila p. Močičková a informovala mě o zadání vylepení plakátů se stejným textem. Dotazovala se mě, jak postupovat. (...) O předmětné záležitosti jsem byl informovat tajemníka MÚ Ing. Vyplelíka, zástupce starosty Ing. Ježíka a starostu Dr. Nováka. Po vyjádření názoru starosty jsem tento tlumočil vedoucí kin p. Močičkové. Na dotaz vyslýchajícího uvádím, že nemohu přesně již slovně zopakovat co p. starosta řekl, ale mohu potvrdit, že se nejednalo o žádný výslovný zákaz či příkaz plakáty nevylepit." (celý text)

D. Močičková (vedoucí Městských kin): "Sdělila jsem jim, že se dotážu na stanovisko majitele výlepových ploch a šla jsem na MÚ, kde jsem o celé věci hovořila s p. Bušinou. Ten mi osobně sdělil, že hovořil s tajemníkem p. Vyplelíkem a p. Ježíkem - místostarostou, kteří k výlepu neměli žádných námitek, starosta k tomuto měl mít osobní negativní názor, co přesně již řekl nevím od p. Bušiny, ale projevil svoji nevůli." (celý text)

P. Marek (filmový režisér): "Po obědě jsme se opět dostavili za p. Močičkovou, která nám řekla, že uvedené plakáty nemůže vylepit, řekla, že jí to tlumočil p. Bušina od starosty."

(celý text)

Zapeklitá situace! Kdo mluví pravdu? A co na to pan starosta? O ničem takovém

neví, jen:

R. Novák (starosta): "Při následném jednání s panem Nebeským a spol. jsem jim sdělil, že pokud budou postupovat legálním způsobem, není žádný důvod bránit ve vyjadřování jejich názoru." (celý text) - Toto tvrzení ovšem není pravdivé, tato slova R. Novák pronesl až o několik dní později na zasedání Městského zastupitelstva, když k tomu byl doslova donucen otázkami zastupitelů. Oficiálně se nestalo nic a díky mediálnímu pozdvižení je dnes (doufejme!) možné plakáty s vlastním názorem nechat legálně vylepit.

Poté, co se R. Novák dozvěděl o trestním oznámení Příjemného úderu, podal i on oznámení o přestupku - toho se měl J. Nebeský dopustit tím, že plakáty s textem "AROGANCE, PRYČ Z RADNICE!" vylepoval mimo vyhrazené výlepové plochy. Čin byl kvalifikován jako přestupek proti pořádku ve státní správě (porušením vyhlášky o čistotě města) a 13. 1. 2000 proběhlo jeho projednání před přestupkovou komisí MÚ. Řešení: J. Nebeský je vinen a jako sankce mu bylo uloženo napomenutí, "vzhledem ke skutečnosti, že jde o studenta, který není výdělečně činný" mu nebyla udělena pokuta, má jen uhradit 500 Kč nákladů celého řízení. Toto je relativně příjemné vyústění části této kauzy (shrnutelné pod titulek: svoboda za pět set).

Celkově je to myslím příjemné účtování Příjemného úderu. Podrobnější informace (texty všech článků, přepis jednání zastupitelstva, kopie svědeckých výpovědí atd.) jsou dostupné na adresách: http://www.hranice.hranet.cz nebo http://unar.tripod.com/hranice/.

Za Příjemný úder
Jiří J. K. Nebeský

(puder@seznam.cz)