Regecová versus lid?
Sledujme pozorně malou velkou bitvu, kterou vede jistá paní Regecová, majitelka hektarového pozemku, s městem Hranice i se státem. Nátlaku a nevybíravému jednání může být stejně jako ona vystaven kdokoli z nás. Paní Regecová se nedohodla s městem na ceně za svůj pozemek. Město ho nutně potřebuje, už nyní na něm a v jeho okolí vyrůstá nová továrna Philipsu, která dá práci tisícovkám lidí. Takovou investici si vláda i radní pochopitelně hýčkají, komplikace nechtějí. Komplikace tu ale jsou: radnice chybila, podepsala s majitelkou špatnou předběžnou smlouvu. Ani soud ji neuznal. << Philips>> tak staví na cizí, soukromé půdě a majitelka šponuje cenu pozemku hodně vysoko. Chová se racionálně, chce na svém, nyní už strategickém majetku přirozeně vydělat. Není charitativním spolkem. Racionalita však povážlivě chybí městu i státu. Do běžného obchodního sporu už jaksi bokem zasáhl náměstek policejního prezidenta, starosta (ČSSD) vyhrožoval známostmi s premiérem. Vláda nebo vicepremiér Špidla (ČSSD) poslali na vzpurnou paní dokonce i tajnou službu, zřejmě aby na ni cosi vyšťourala. Takový nátlak ze strany státu je nepřípustný. Uhlířská víra sociálních demokratů, že veřejný zájem nebo spíš to, co za něj zrovna vládnoucí elita považuje, ospravedlní jakkoli hrubé metody vůči občanům, je nebezpečná. Dnes státní moc kvůli významné investici zastrašuje člověka policií, zítra může udělat totéž kvůli stavbě nevýznamné zoo na místě vaší zahrádky. Zdaleka to není bohapusté strašení. Dvě ministerstva už jedna zpackaná smlouva a jedna vzdorovitá paní inspirovaly k změně zákona, který by také stavby průmyslových zón prohlásil za veřejný zájem. Privátní pozemky pak bude možné za náhradu vyvlastnit. Stát si chce ukousnout další díl z práv, jimiž jsou nadáni jednotlivci. Každému z nás by se mohlo stát, že přijde o svůj záhumenek, neboť "poslouží společnosti lépe než jedinci". Na rozdíl od paní Regecové nám pak nepomohou ani soudy, ani svěcená voda. (Jana Bendová) (Mladá fronta DNES, Názory, 10.01.2001, s. 8)
Tento komentář vyjadřuje stanovisko listu