DISKUZE NA MIMOŘÁDNÉ SCHŮZI MĚSTSKÉHO ZASTUPITELSTVA,

V HRANICÍCH 12. ŘÍJNA 1999

• Dr. Ing. Novák (ČSSD, starosta):

Takže otvírám diskuzi, tak jak je dle jednacího řádu. Ke všem problémům, které mohou být na tomto zastupitelstvu projednány. - Pan doktor Smýkal.

• MUDr. Smýkal (Hranice 2000):

Takže. Pane starosto, dámy a pánové. [následovalo přečtení textu, přístupného zde] Děkuji. [potlesk veřejnosti]

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Má někdo další připomínku nebo námět? Pan doktor Juračka.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Takže vážení kolegové, já bych chtěl vystoupit ve věci, která se týká dopisu skupiny mladých lidí, která si říká... Jak, že si to říká? ...Příjemný úder. Já bych se na úvod svého vystoupení chtěl zeptat: Obdrželi jste všichni tady tento dopis jejich... [nesrozumitelné hlasy] Já bych poprosil teda, abyste se přihlásili, kdo jste tento dopis obdrželi. [nesrozumitelné hlasy] Takže nezbývá nic jiného, než abych tento dopis přečetl. [následovalo přečtení textu, přístupného zde] Využil jsem tedy svého práva, jakožto člen zastupitelstva a obracím se s tímto podnětem na starostu města. Žádám ho, aby tuto otázku objasnil, aby v [ nesrozumitelné] případně vyvrátil údaje, které máme tady uvedené v tomto dopise a dále bych potom žádal městské zastupitelstvo, aby umožnilo dát případně prostor pisatelům tohoto dopisu.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Takže já bych to uvedl asi tady tím. Pane doktore, když už jsme tady v té diskuzi, já mám pocit, že se dohodneme na tom, že demokracie znamená nejenom to, že člověk může vyjadřovat své názory, ale znamená to, že by měl ctít zákony tohoto státu, na tom se asi všichni, co tady u toho stolu jsme, dohodnem. Já bych tady něco přečetl. To co mám na stole je obecně závazná vyhláška číslo 7 o čistotě ve městě Hranicích, která byla schválena městským zastupitelstvem dne 18. 12. 1991. V té vyhlášce, ona je platná, v té vyhlášce je paragraf 2 a já budu citovat: “v zájmu zajištění čistoty veřejných prostranství a města je zakázáno zejména: odhazovat papírky” atakdál a v bodě číslo d je napsáno: “vylepování plakátů, soukromých oznámení, inzerátů a podobně mimo vyhrazené plakátovací plochy”. Jestli jste si všichni všimli, tak město je polepeno na uličním mobiliáři, na sloupech a všude. Plakáty, které, jak jsem tady slyšel, vytvořili pan Marek, pan Nebeský atd.

Ještě bych k tomu přečetl něco, co se týká zákona o přestupcích, paragraf 46, tam je napsáno: přestupkem proti pořádku ve věcech územní samosprávy je porušení povinností stanovených obecně závaznou vyhláškou o obcích vydaných na úsecích jejich [ nesrozumitelné] působnosti. Za přestupek podle odstavce 1 lze ulož

it pokutu do tří... třiceti tisíc korun.

Takže to je první věc, kterou bych k tomu řekl. Takže tím, že

tady ti pánové, co jsou pode..., které jste tady přečetl, pane doktore, porušili zákony tohoto státu, porušili obecně závaznou vyhlášku státního zastupitele, vydanou zastupitelstvem a... je to přestupek, docela účinný, řekněme, proti pořádku v tomto státě.

Druhá věc - já bych jenom upozornil na některé věci, které jsou uvedeny tady v tomto dopisu. Tady je napsáno, že 3. října jsme výlepové službě, jejímž zřizovatelem je Městské kino, “pravděpodobně díky nedorozumění nebyla vedoucí kina o zadaném výlepu informována.”

Výlep, jak jsem si ověřoval, byl zadán tomu mladému pánovi, který tam dělá náhradní službu jaksi bokem, bez zaplacení poplatku, bez vědomí ředitelky, která odpovídá za výlepové plochy. Takže důsledek byl jasný. Když nebyly splněny podmínky, které byly zadány pro výlepovou službu, byly plakáty z výlepových ploch strženy.

No a jinak - od třetího je polepené město. Jak jsem říkal, je to přestupek se vším všudy. No a ještě jenom za sebe můžu říct, že ty citáty, které jsou tam uvedeny, jsou vytrženy z kontextu. Pokud bude nutné, a já myslím, že to nutné nebude, můžu pustit záznam záznam z diktafonu. Diskuze, která proběhla - ano, řekl jsem, že povolení nebo nepovolení je plně v kompetenci paní Močičkové a nic jí nařizovat nebudu. A potom, když ten citát, co tam je: “Pane Nebeský, víte co máte dělat, jste svéprávný” jsem uvedl po tom, kdy mě bylo řečeno, že si na mě budou stěžovat. Řekl jsem:

“Prosím, pane Nebeský, jste svéprávný, máte občanku, dokonce jste za své jednání odpovědný, já vám nemůžu nic zakázat, ani nic přikázat.” S tím jsme se rozešli. To je všechno.

Jenom ještě tady chci sdělit, že pochopitelně, že přestupek, který je podle závazné vyhlášky, bude šetřit Policie ČR a bude to jednáno podle zákona o přestupcích, to je všechno.

Jenom možná: demokracie není to, že každý si bude dělat, co chce, že to je..., to by byla anarchie. Demokracie je to, že každý může vyjádřit svůj názor, ale musí ctít zá

kony tohoto státu. Já, pokud budu u moci, záleží to na zastupitelstvu, budu dbát na to, aby byly ctěny zákony tohoto státu. [chvíle ticha] Pan doktor Smýkal.

• MUDr. Smýkal (Hranice 2000):

Já jsem přímo v šoku, připadám si jak na schůzi pražských komunistů, kde. hlavní tajemník vykládá, proč použil vodní děla. To se mi snad zdá! My se vůbec nebavíme o obsahu toho, my se vůbec nebavíme, proč ta skupina mladých lidí se rozhodla tady k tomuto kroku! Vám je to všem jasné a se vším souhlasíte? Poprosil bych pana starostu, aby objasnil své kroky - proč zrovna dal příkaz k restrukturalizaci Městského muzea tak jak bylo uvedeno a něco takového provedl.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

No, pane doktore, starosta žádný příkaz k restrukturalizaci nedal. Vy jste obdržel, jako všichni zastupitelé, usnesení Městské rady. Tam jste si mohl důvody všechny přečíst. Starosta žádný příkaz nedal. Starosta ani ten příkaz nemůže vydat. Takže to je k tomu [ nebo: takže můžeme jít domů] .

• Ing. Knobloch (ČSSD):

Chtěl bych se zeptat: Příjemný úder, to je politická strana, hnutí [ nesrozumitelné] ? Protože já nevím s kým mám... s kým mohu jednat, nebo kdo to napsal. Nikdy jsem tyto pány neviděl, nevím čím se zabývají. [ nesrozumitelné] ...je to anarchistické hnutí, nebo...? Děkuji vám.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Takže já jsem byl vyzván, já se pokusím na tuto otázku odpovědět, i když mě tato otázka velmi překvapuje, protože posledně jsme apelovali na to, že jsme gramotní, že umíme číst, já si myslím, že v tom textu tady je obsaženo, že to je skupina mladých lidí, která si takto říká. Jsou tam ti lidé podepsaní, ale pan inženýr Knobloch zřejmě asi dostal ten text až teď, takže zřejmě neměl možnost v klidu se s tím seznámit, nicméně jeden z těchto pisatelů - pan Nebeský - je přítomen dnešnímu zasedání Městského zastupitelstva, já bych byl rád, kdyby mu bylo uděleno slovo, já tedy o tuto možnost žádám, protože v každém sporu mají být slyšeny obě dvě strany a byl bych rád, kdyby také měli možnost se tomu i vyjádřit. Takže prosím pana starostu, aby tedy udělil slovo panu Nebeskému.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Má někdo jiný názor? Dobře, na základě návrhu pana doktora Juračky uděluji slovo panu Nebeskému. Pane kolego Nebeský kdybyste byl tak laskav a šel dopředu.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Děkuji. Mohu si sednout? Děkuji. Dobrý den! Vážené členky zastupitelstva, vážení členové zastupitelstva, jmenuji se Jiří Nebeský a chtěl bych vás oslovit jako člověk, který mluví tentokrát za skupinu mladých lidí, která si říká Příjemný úder. Je tady ještě Libor Ščerba [představuje se], další členové se nemohli dostavit, protože byli zaneprázdněni. Já bych chtěl zdůraznit jednu věc, ten dopis jsme odesílali v neděli, jestliže ho někdo nedostal, tak je to zřejmě chyba Pošty, nebo se tam stala nějaká... nějaký lapsus. Chci zdůraznit tu věc, která možná není v tom dopise dostatečně zdůrazněna. My nejsme představiteli žádné kampaně, nejsme členy žádného komplotu, nejsme nikým placeni, nemáme... nereprezentujeme žádné cizí zájmy. Jde nám čistě o to, aby v tomhle městě bylo možné projevit legálním způsobem svůj názor. Když jsme se o to pokusili, dostali jsme se do situace, která je myslím docela podrobně popsána v tom dopise. Chci vás tedy požádat, abyste se nad touto situací zamysleli, protože myslím, že by bylo dobré, kdybyste dali najevo, jestli si myslíte, že tahle situace je v demokratické společnosti normální, nebo ne.

K tomu, co tady říkal pan starosta: To, že plakáty byly strhány a že nebylo možné dosáhnout jejich vylepení legální cestou, nás vedlo potom k tomu, že jsme vylepili tyto plakáty ilegálně a samozřejmě za to poneseme před přestupkovou komisí zodpovědnost. To co říkal pan starosta... Není pravda, že poplatek za vylepení těch prvních plakátů nebyl zaplacen, ty peníze byly zaplaceny

, objednávka pouze nebyla potvrzena. Je to tak, že je to jakýsi úzus... jak to funguje, jo, jestliže přinesete do kina plakáty vylepit v neděli, tak tam není přítomná paní, která je ve svých pracovních povinnostech oprávněna k tomu, aby vybírala peníze, takže to přebere ten člověk, který je tam třeba na civilní službě a objednávka se potom potvrdí. Takže, ty peníze byly zaplaceny a paní Močičková je nám následně vrátila.

Nesouhlasím také s tím, že by.... Mluvím poprvé na politickém fóru, takže jsem hodně nervózní.

Nesouhlasím také s tím, že citace v tomto textu jsou vytrženy z kontextu, myslím, že postihují velmi dobře kontext, ve kterém se to odehrávalo a k tomu, že pan starosta říkal, že větu “Jste svéprávní, máte občanku, je to váš problém” respektive “Pane Nebeský, jste svéprávný, máte občanku, je to váš problém” řekl poté, co jsme mu řekli, že si na něj budeme stěžovat - domnívám se, aspoň pokud mě paměť neklame, že to není pravda a je jistě možné pustit záznam tohoto rozhovoru. Děkuji.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Já bych si dovolil položit panu Nebeskému otázku. Ještě než jste začli vylepovat plakáty, tak jste nejdřív ten plakát vytvořili.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Ano.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Je to ten plakát, to “Arogance, pryč z radnice!”, to je ten plakát, co jste rozvěsili po městě. Já jsem ho neviděl ještě. Je to on?

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

[nesrozumitelné]

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Tohle, to je plakát, jo? To je kopie plakátu?

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

To co je nahoře na té první straně, tak to je ta první verze plakátu, která byla potom obohacena o tu internetovou adresu a zmizel ten text “Nové volby pro Hranice?”

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Takže já si myslím, že potom to všechno ostatní je následné, ten spor starosty, že vlastně ten článek se týká toho, že vám nebylo umožněno vylepit tento plakát na plakátovací plochy.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Ano, a způsobem jakým to bylo provedeno, jak tam s námi jednali!

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Dobrá, ale ta “arogance” je už v tom plakátu, to znamená - vy jste se setkali s nějakou arogancí ještě před tím než jste vylepili ty plakáty. Můžete nám říct nějaký příklad té arogance. “Arogance, pryč z radnice!” - kdo pryč z radnice, co to znamená? To by mě zajímalo.

• Bc. Nebeský (občan, P

ú): “Pryč z radnice!” je míněno: “Arogance, pryč z radnice!”

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

A která arogance? S kterou jste se setkali? Není to ta arogance, která je tady uvedena v tom článku čili ty..., to že pan starosta nehovoří o plakátech.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Ne, to jistě ne.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Vy jste se setkali s jinou arogancí předtím, která vás přiměla k tomu, abyste tento plakát takto napsali? To mě alarmuje, ten obsah toho plakátu. Ne co bylo potom, to už není tak důležité. Proč jste přistoupili k vylepování plakátů “Arogance, pryč z radnice!”, na to se vás ptám.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

A já odpovídám. Je to obsaženo ve větě “Zneužívání městského věstníku k osobním sporům zaměstnanců” - respektive k osobnímu sporu zaměstnance - “Městského úřadu a pokus zbavit se zaměstnance, který byl současnému vedení radnice nepohodlný pro zveřejnění svých názorů.” To je hrubé zdůvodnění, samozřejmě, že těch situací je víc. My se nějakým způsobem setkáváme s úřadem. A byla to reakce..., naše pocitová reakce na tu situaci, která je. A to reakce tak jemným způsobem,že jsme použili jako motto takovou obecně platnou věc, jakože arogance by neměla být na radnici.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Takže vlastně, je to reakce na to, že nějaký zaměstnanec vedl nějaký spor a pak nějaká...

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Je to vyjádření našeho názoru k této situaci.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

A který zaměstnanec?

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Teď se ptáte na kterého zaměstnance?

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Ne, který zaměstnanec je tady diskriminován?

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Domníváme se, že pan Josef Christel. Ale i kdyby tomu tak nebylo, i kdybychom..., i kdyby nám jenom ruplo v hlavě a rozhodli jsme se...

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Takže to je jeden případ arogance, o kterém se domníváte...

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

...a neměli jsme pro to žádný důvod, z vašeho pohledu, tak i tehdy máme právo ty plakáty nechat vylepit.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

V pořádku. Takže to je jeden..., jeden případ arogance, kterého se, myslíte, radnice dopustila. Další případ arogance? [hlas z obecenstva: Stačí jeden.] Mě to zajímá, já bych chtěl vědět, co to je arogance, jo. Cosi, co považujou tito mladí lidé za aroganci, protože já si myslím, že tady na radnici žádná arogance není, jo. Je spousta lidí, kteří jsou spokojení s prací radnice - a nevylepují proto plakáty, jo. [smích veřejnosti]

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

[chtěli jsme vyjádřit svůj názor]

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

...takže proto se vás ptám, dávejte si ho najevo, já s tím souhlasím. Ale já se vás ptám, kde ta arogance je, čili pan Christel je ten jeden případ. Chci znát víc případů.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Způsob, jakým..., jakým pan Necid reagoval na takzvanou kampaň proti Mažoretkám, jak se ozvala Městská rada...

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

Stačí mi to. Víc ne? Víc případů není? [smích veřejnosti]

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Myslím, že by se ještě nějaké našli, ale mně stačí ty tři uvedené.

• Ing. Jašek (Volba pro Hranice):

To není tak zlé. [smích veřejnosti]

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Já bych prosil obecenstvo, aby zachovalo klid, protože podle jednacího řádu nemá právo obecenstvo zasahovat do..., veřejnost nemá právo zasahovat do jednání městského zastupitelstva. - Pan doktor Juračka.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Takže já bych se chtěl vyjádřit k té řeči pana starosty, nebo respektive k jeho vyjádření k těm dotazům, které tady zazněly. Mě ta odpověď nepřesvědčila. Já jsem si ověřoval u paní Močičkové jak tady tyto věci byly, abych si tedy tvrzení těch pisatelů ověřil a bylo mi řečeno, že skutečně z radnice je příkaz, aby plakáty podobného duchu byly.., nebyly tedy vylepovány. Já nemohu naprosto souhlasit s tím, že se zde zaměňují pojmy, tady hovoříme o svobodě slova a teď najednou tady z tohoto základního axiomu sklouzáváme k takovým problémům jako je přestupkové řízení, čistota města a podobně. Jistě, čistota města je v pořádku, my musíme udržovat obecně závazné vyhlášky, velmi bych si přál, aby stejný přísný přístup jak byl zvolen k těmto mladým lidem, aby byl zvolen ke všem těm agenturám a firmám, které dnes a denně polepují tedy různý mobiliář tady v tomto městě.

Ale já znovu se musím vrátit k meritu problému. Chtěl bych uvést několik poznámek. V odpovědi pana starosty bylo uvedeno, že město je vlastně v postavení jakéhokoli soukromého podnikatele a že ono si bude rozhodovat o tom, co bude vyvěšeno na výlepových plochách. Já s tím tedy bytostně nesouhlasím, město nelze připodobňovat v této věci k soukromému podnikateli

, město není tedy subjekt, který soustavně podniká za účelem dosažení zisku. Já se omlouvám, všichni to vědí, ale město je samosprávným společenstvím občanů - samozřejmě ne dvacet tisíc občanů tohoto města může vykonávat samosprávu, od toho tady máme zvolené orgány, jako je zastupitelstvo, rada a starosta. Nicméně, musíme si uvědomit jednu věc, že zatímco občan tady může konat cokoli, co není zákonem zakázáno, tak veřejný funkcionář může konat jenom to, co mu zákon umožňuje. Žádný zákon neumožňuje starostovi provádět cenzuru výlepových ploch. Toto jsou veřejné výlepové plochy, lhostejno, že je vlastní město, že je provozuje organizace Městských kin. Já se domnívám, že tímto je porušováno právo na svobodu projevu. A tady bych si dovolil ocitovat Listinu základních práv a svobod, jakožto součást Ústavního pořádku české republiky, kde v článku 17 je uvedeno: “svoboda projevu je zaručena, každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem, nebo jiným způsobem.” To je meritum problému. Ne co tedy tito mladí lidé napsali nebo jakým způsobem toto prezentovali, ale to, že je jim takto bráněno. A toto základní právo bylo porušeno. A mrzí mě, že tedy zvláště ve vztahu k mladým lidem, kterým není lhostejný osud tohoto města, kteří se rozhodli prorazit tuto pasivitu a angažovat se. A řekl bych, že je velmi smutné, že toto porušení zákona vlastně má na svědomí ten, kdo město zastupuje navenek, tedy starosta města, který jako člen zastupitelstva po svém složení složil..., svém zvolení složil slib, že se bude řídit ústavními a ostatními zákony České republiky a pracovat k tomu, aby byly tyto uváděny v život. Tento slib jsme měli možnost dneska si znovu zopakovat. Děkuji za pozornost.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

pane doktore, já jenom malé upřesnění. Já jsem tady ve své řeči, a, prosím, ta je zaznamenána, řekl, že jsem jednal s panem Nebeským a jeho skupinou, no..., myslím sedmého, nebo osmého, kde jsem jasně prohlásil, že to, jestli se něco vylepuje, nebo nevylepuje je v kompetenci ředitelky kina. Já jsem nikdy neprohlásil, že “město jako každý podnikatel, nebude vylepovat něco proti sobě”. Já znovu opakuju, že jsou to věci, které jsou vytržené z kontextu. Existuje statut kina, ty to víš zrovna jako já, existuje řada dalších obecně závazných vyhlášek a dalších věcí... čili to jsou, řekněme, citace nebo řeči, které tady jsou uvedeny, které považuju za naprosto nadbytečné a, řekněme, zavádějící. - Pan Kaštovský se hlásí.

• Kaštovský (ODS):

Já bych se chtěl zeptat pana bakaláře Nebeského, že třetího října prostě je neděle, já vím, že v neděli se samozřejmě promítá kino a podobně, že tam je třeba i paní ředitelka. Ale, [když my vylepujeme plakáty] na nějakej rodičovskej klub, sdružení a podobně, tak si zavoláme v pracovní dobu a v této pracovní době se domluvíme, jestli tam můžu přijít a požádat o vylepení dvaceti plakátů, [nesrozumitelné] objednám objednávku a hotovo. A tato neděle mně připadá takový trošku jako nepracovní..., nebo dnem klidu a většinou se vždycky tak jedná v pondělí. Takže proč je to ta neděle? Chtěl bych se na to zeptat. Děkuji.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

No asi proto, že většina z nás studuje, takže v pondělí odjíždíme na své školy. Ale proto, že jsme byli informováni o tom, že je to možné.

• Kaštovský (ODS):

Děkuji.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Pan inženýr Zima.

• Ing. Zima (ČSSD):

Já [než se dostanu k tomu problému], bych chtěl všechny ujistit, že hluboce si vážím pana doktora Juračky a minulého zastupitelstva, co tady jednali, co udělali pro Hranice a pro nás všechny vidíme tady na tom zámku. [nesrozumitelné] hluboce si jejich strany vážím pro to, co udělali. Jenomže v současné době..., tady pan doktor Smýkal nám ve své řeči řekl, že se tady dostává do úlohy statisty, tak si myslím, že to tak není. Osmdesát pět devadesát procent bodů tady došlo k našemu konsenzu a shodě, co se tady řešilo za problémy tohoto města. A těch deset [zbývajících, nebo procentuálně kdybysme to vyjádřili] na patnáct procent, co tady došlo k neshodám, tak to je normální běžný život, který tady byl. Tak si myslím, že ta jeho úvaha takto celá nebyla v tomto bodu pravdivá, no ale my tady [nesrozumitelné] všeci chodíme jako kocouři kolem horké kaše a ten [nesrozumitelné = jádro věci?] je někde uprostřed. Mně už to tak připadá, když si přečtu ten Hranický týden, že dvě třetiny toho plátku jsou nějak tak zaměřeny proti starostovi a že to [nesrozumitelné] hraničí až s nějakou uraženou ješitností. [nesrozumitelné] prosím vás, my nemáme žádné jiné problémy v Hranicích..., jak dvě čísla Hranického týdne píšou, jestli se mažoretky mají jmenovat mistrovství Evropy, nebo mezinárodní soutěž? Copak v těch Hranicích nejsou žádné jiné problémy, které my bychom měli tady řešit? A ten..., ta poslední akce, která je tady s těma plakátama..., prosím vás, to je..., já to beru tak, že to je víceméně precedens zase skupiny lidí, kteří si hledají důvody, aby..., aby se něco rozdmýchávalo. Děkuji.

Skutečně ten prvopočátek byl jeden zaměstnanec Městského úřadu, aniž jeho jméno tady... padlo, nebo nepadlo, ale proč vůbec ten..., ta zásadní otázka vznikla. Já jsem to skutečně jako nezaregistroval. Co se vlastně stalo v té Městské knihovně, to odvolání. Je odvolán, byl přeřazen, byla mu dána výpověď? Nevím to, skutečně to nevím.

• Ing. Knobloch (ČSSD)?:

Já bych rád vyjádřil souhlas tady s panem inženýrem Zimou, ale zaujala mě jedna věc pana bakaláře Nebeského. Souhlasím, pokud se jedná o občanské záležitosti, má právo si vyjádřit svůj názor. Nikdo mu to nebere, souhlasím s panem doktorem Juračkou, ale nevím jakým právem pan bakalář Nebeský vystupuje v rámci nějakého zaměstnance Městského úřadu, kterému bylo pravděpodobně ukřivděno nebo mu bylo vyhrožováno výpovědí. Pane bakaláři, pokud víte, restrukturalizace znamená v podnikové sféře nebo i na Městském úřadě [ne?] propouštění zaměstnanců, optimalizace řízení, pokud se rozšíří činnost na městě tak aby byly nepřečerpány například mzdové prostředky. A toto se děje jak na Městském úřadě, prosím vás, tak i v podnicích výrobní sféry, které podnikají za nějakým ziskem. A já nevím, jestli vy jste oprávněn k tomu, abyste hovořil do podniku, jestli má provádět restrukturalizaci tak nebo onak. Příkladem by mohla být firma Cidem, Tondach, Cement Hranice. A pokud se někdo ze zaměstnanců těchto firem dostane do problému, tak asi tím, že, podle vašeho názoru, přijde za vaší skupinou Úderu a řekne: já mám problémy ve společnosti, aniž jsou ověřeny řádně z vaší strany, tak budete třeba hájit zaměstnance, já nevím, společnosti Cementu nebo Cidemu. Dal vám někdo k tomu právo, abyste řídil podnik a nebo se zabýval otázkou nějaké restrukturalizace?

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

To právo je mi dáno Ústavou. Já mohu vyjadřovat svůj názor k té věci adekvátním způsobem.

• Ing. Knobloch (ČSSD)?:

Dobře, čili vy si myslíte, že můžete mluvit do řízení jakéhokoli podniku.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Ne, ne, ne. Mýlíte se.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Dámy a pánové, já mám pocit, že ta diskuze se dostává někam jinam. - Pane doktore, před vámi se hlásil pan doktor Smýkal.

• MUDr. Smýkal (Hranice 2000):

Děkuji za slovo. Jako..., pane starosto, prosím vás, vy jste předsedou Městské rady.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Já nejsem předsedou Městské rady..., já jsem členem Městské rady, která má...

• MUDr. Smýkal (Hranice 2000):

Dá se říct, že rozhodnutí Městské rady, je rozhodnutí několika..., Městské rady jako ne jednotlivce, není za to zodpovědný jednotlivec, jsou pod tím podepsáni všichni členové Městské rady. Já bych teda poprosil někoho z Městské rady, aby osvětlil, proč přikročili k restrukturalizaci personálního obsazení zrovna v okamžiku, kdy se ozval pan Christel v Hranickém týdnu? Mě by to zajímalo.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Znovu opakuji, pane doktore, je potřeba si pečlivě přečíst usnesení Městské rady. V usnesení Městské rady je napsáno, že Městská rada bere na vědomí výpověď CK Doltour a vzhledem k tomu, že je potřeba zajistit chod Městského informačního centra, uložila ředitelce muzea, aby zajistila [nesrozumitelné] Městského informačního centra a navrhla..., navrhla, prosím, řešení. Je to tam takhle napsáno. Tady se nehovoří, že někdo bude připuštěn, vypuštěn - já to budu prosím tady citovat, já to usnesení tady mám: “Městská rada po projednání bere na vědomí výpověď z nájmu nebytových prostor cestovní kanceláře Doltour, doručenou dne 27. 9. a trvá na dodržení podmínek, týkajících se výpovědi v případě, že se nenajde nájemce. Městská rada ukládá odboru školství, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu zajistit fungování Městského informačního centra v rámci Městského muzea a galerie. Magistru Bušinovi provést personální změny tak, aby nebyla narušena,” pozor, “činnost Městského muzea a galerie a Městského informačního centra, aby byly minimalizovány mzdové náklady.” Nic víc, nic míň tam není, proboha. To je..., já si myslím, že všichni umíme česky a že tam je to jasně napsáno. - Pane doktore, prosím.

• MUDr. Smýkal (Hranice 2000):

Dobře. Vraťme se, prosím vás, ještě k [nesrozumitelné]. Byl bych rád, kdybyste mohl zareagovat na dopis..., tedy veřejný dopis, který vám byl adresován panem Christelem a navrhoval bych zastupitelstvu, aby pan Christel dostal možnost se vyjádřit.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Já na to zareaguju hned. Já jsem tady v úvodu řekl, že je potřeba rozlišovat anarchii a je potřeba rozlišovat demokracii. Já jsem pro a nikomu to nezazlívám, když napíše do kteréhokoliv tisku, když to dá do televize, že Novák je černý, barevný, žlutý, dělá něco špatně. Já jsem pro, když kterýkoliv zaměstnanec města napíše, že je třeba opravit to, ono, že nesouhlasí s tím nebo s oním. Ale je potřeba si uvědomit, že zaměstnanec, který je placen městem, má práva a povinnosti vyplývající z obecně závazných předpisů, kterými je taky zákoník práce.

A znovu tady opakuju, jestli měl pan Christel pocit, že odbor školství, potažmo jeho zaměstnanci včetně jeho vedoucího, který je podle zákoníku práce defakto nadřízeným, řídícím orgánem pracoviště, kde pracuje, tak [nesrozumitelné] sdělit své nadřízené, kterou je paní [doktorka Svobodová, malá část záznamu chybí] ...zaměstnanec [nesrozumitelné] či muzea, když se jako občan bude vyjadřovat k čemukoliv jinému, ne ke svému pracov

išti, jsem ochoten se s ním kdykoli bavit, ale z hlediska pracovněprávních vztahů, pokud budeme rozebírat problém muzea, odboru školství, pracovníky odboru školství, tak musí u toho být jeho nadřízená. Přece není normální napsat něco do novin, napřed, a pak si vynucovat jednání. O tom to je. O dodržování, znovu to opakuju, o dodržování zákonů tohoto státu, o anarchii či demokracii a je to o, řekněme, jakýchsi etických zásadách jednání mezi lidmi. Jsem ochoten kdykoliv kteréhokoliv občana, včetně občana Christela, přijmout v jakékoliv záležitosti, ale nebudu se zaměstnancem, který je placen městem, jednat v záležitostech týkajících se jeho nadřízeného či jiných zaměstnanců města, bez přítomnosti jeho nadřízené a bez... bez, řekněme, věcí týkajících se zákoníku práce.- Pan doktor Smýkal.

• MUDr. Smýkal (Hranice 2000):

Žádám zastupitelstvo, aby umožnilo se vyjádřit panu Christelovi v této věci.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Pánové, dávám hlasovat, aby bylo umožněno vystoupení panu Christelovi na tomto zastupitelstvu. Kdo je pro? [hlasování] Kdo je proti? [hlasování] Zdržel se hlasování? [hlasování] Děkuji. Pane Christel, máte slovo, prosím.

• Christel (občan):

Děkuji, dámy a pánové, mé jméno je Josef Christel. [nesrozumitelné] většina z vás mě zná velice dobře, jednak osobně, jednak [nesrozumitelné] z tisku. [nesrozumitelné] ne chronologicky, postupně. Zaprvé: nejsem zaměstnancem města, jsem zaměstnancem samostatného subjektu právního Městského muzea a galerie v čele s ředitelkou. Můj nadřízený není ani vedoucí odboru, ani rada, ani zastupitelstvo. Můj nadřízený je statutární zástupce, neboli ředitel organizace. Aby bylo jasno, čí jsem zaměstnanec. Bylo tady hovořeno xkrát, že jsem zaměstnancem města. Není to pravda. Mě může dirigovat po pracovní stránce pouze statutární zástupce. To, co tady bylo přednesené, je velice mylné.

Pan inženýr Jašek tu hovořil s panem Nebeským o případu, jestli se setkal s arogancí. Já tu mohu říct zodpovědně, že jsem se s ní setkal. A pan Jašek, je mi to líto, ale velmi zlehčuje byť jeden případ arogance. Prostě, ten jeden stačí. Pokud já se, jako člen kontrolní komise městské rady, objednám k představiteli tohoto města a jsem odmítnut, aniž představitel ví důvod, tak je to arogance. A ta by na radnici neměla, nejenom v Hranicích, ale i jinde,

co pohledávat. A já si veřejně stěžuji na přístup pana starosty. Arogance pana starosty není poprvé, já jsem napsal v březnu článek o první..., jmenoval se První bota městské rady, bylo to usnesení, ve kterém městská rada zplnomocnila vedoucího odboru výkonem všech pravomocí zřizovatele [kulturních organizací]. Já jsem už dal písemný dotaz na ministerstvo, čekám do dvaceti dnů vyjádření. Mám za to, nemohu to tvrdit, je protizákonné. Ale je to můj názor. Do dvaceti dnů budu vědět výsledek z ministerstva. Na to mám pochopitelně právo, nemusím to nikde řešit v kanceláři předem.

To, že pan starosta říká, že jsem problémy měl řešit u něho v kanceláři předem - pan starosta, jako i několik ještě jiných zde přítomných členů zastupitelstva, byl čtyři roky členem zastupitelstva minulého spolu se mnou. A dobře ví, dobře ví, že problém organizování... organizování mažoretek řeším již pátý rok. Dobře ví, že na to poukazuji, ví to spousta členů zastupitelstva, bylo to i v médiích v minulých letech. Já nevím, proč bych měl najednou chodit s tím, co pan doktor inženýr Novák slyšel na zastupitelstvech čtyři roky, chodit k němu do kanceláře. Ale já jsem, prosím vás, dal článek do novin - fiktivní rozhovor. Kdo čtete Mladou frontu, víte dobře, že v příloze čtvrtečního magazínu

na straně číslo, tuším, čtyři, jsou fiktivní příběhy politiků s fotografiemi - je z toho sranda. Pokud někdo to bereme osobně, tak to je špatné, tak nejsme lidi. Tak ten [nesrozumitelné] je prostě o něčem jiném. A to je ta arogance, o které se tady hovoří. Jestliže já píšu takovýto článek, kde se nedotknu [starosty] osobně. Je tam věta, že za starosty Nováka se má pan Necid líp - a za tím si stojím. A jestliže na toto..., na toto slovo pan starosta takto reaguje, že si mou nadřízenou [nesrozumitelné] a jestli jí řekne, že mě má umravnit, nebo ona půjde, prosím vás, kde jsme?! Ptám se, kde jsme?! Kdo to jsme?! Toto není normální chování. Toto chování prostě je arogantní a tito lidé by se měli zodpovídat.

Těch signálů já mám víc, jak se s lidmi jedná na radnici mezi čtyřma očima. A každému říkám, vemte si diktafon a dejte ho na stůl - a bude klid. Poněvadž spousta lidí si dovolí jednat s občanem prostě arogantně a tvrdě. Prosím vás, já jsem šel do voleb po revoluci s tím, že by se radnice měly otevřít - ony jso

u zavřené, zabedněné a nikam to nevede. Radnice by měla být průhledná, radnice by měla vědět, že to je její občan, který přichází buď s kritikou anebo s prosbou. A měla by poděkovat, za kritiku říct: my jsme rádi, nestíháme, děkujeme, prošetříme. Nebo: nic se neděje. Toto u nás dneska vůbec nefunguje, my si hrajeme na jaké... jakési mocenské uskupení, prosím vás, proč? Já se ptám: proč? A jestliže někdo zakazuje, že já nesmím psát..., bylo tady řečeno, že já nejsem občan..., že nejsem občan, protože jsem pracovníkem města a tudíž nejsem občan. Prosím vás, kde to jsme?! Opakuji ještě jednou, jsem pracovníkem Městského muzea a galerie - samostatné organizace státu, čili [nesrozumitelné] byť placeno městem, to je jedno. A je v nich - v čele statutární zástupce, a nikdo nemá právo, ani ukládat vedoucímu odboru, aby provedl personální změny.

Když jsme u těch personálních změn. To usnesení je napsáno tak, jak tu říkal pan starosta, já, jeho druhou část, jsem citoval v tom vydání Hranického týdne, jasně. Jenže: odpoledne v pondělí na základě jakési porady proběhlo jednání mezi doktorkou Svobodovou, mou nadřízenou a šéfem odboru školství, kultury, cestovního ruchu s tím, že prostě se přijme jiný pracovník na část práce nové a celou mojí - a já půjdu pryč

. To je ten... to je ten dopad, který není v usnesení, pochopitelně, že není v usnesení [nesrozumitelné], ale to je tento dopad. Tak to vskutku funguje. Já nemám, co bych vám dodal [nesrozumitelné]. Opakuji: nejsem pracovníkem města, nikdy jsem jím nebyl, respektive před pěti a půl rokem ano, půl roku, nejsem pracovníkem města. Jako občan mám právo. Děkuji za pozornost.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Pan doktor Volf.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Pane Christel, můžu se zeptat? Pár otázek?

• Christel (občan):

Samozřejmě.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Zaprvé, chtěl bych předeslat, že je demokratické, aby se takovéto věci projednávaly na tomto fóru. Zadruhé, nemyslím si, vzhledem ke skutečnosti, že v Hranicích máme 13% nezaměstnaných, kdyby každý tímto způsobem řešil své osobní problémy na zastupitelstvu, že by to byl nejvhodnější způsob. Nebo kdyby to řešil přes noviny. Ale přesto bych rád dostal jasnou, přímou odpověď od pana Christela. Dostal jste výpověď podle zákoníku práce ze svého místa? Ano, nebo ne mi říkejte.

• Christel (občan):

Nedostal, ani to vlastně nelze.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Dobře.

• Christel (občan):

Ale, pane doktore, to neznamená... to je... Už tento čin je..., není trestný, pochopitelně..., ale že se o něm jedná, je už na pováženou.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Jasně. Dobře. Další otázka: byl jste nějakým způsobem krácen na platu nebo na zálohách?

• Christel (občan):

Ale samozřejmě, že ne, protože můj zaměstnavatel ví, že s tím nemám nic společného.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Dobře. Dostal jste jinou nabídku pracovního místa? Nebo...

• Christel (občan):

Nedostal, jestli máte u vás místo, tak já to [nesrozumitelné].

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Trošičku potom postrádám ten smysl, těch vašich... vašich jaksi dedukcí a vývodů, které jaksi z jednoho usnesení Městské rady, která asi asi nezamýšlela to, co tady říkáte.

• Christel (občan):

Pane doktore.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Nezamýšlela.

• Christel (občan):

Já nevím co rada zamýšlela, nebo nikoliv. Já jsem dostal informaci v neděli. Volal jsem v neděli po obědě panu inženýru Knoblochovi, ptal jsem se ho na..., protože dostal jsem informaci, že mám být odvolán. Pan inženýr mi říkal, přišel jsem později, ale nevzpomínám si, že by se cokoliv takového projednávalo [nesrozumitelné]. Volal jsem pana Střílku, následně [nesrozumitelné], že od člena rady jsem dostal informaci, že mé místo má být zrušeno, volal jsem pana Střílku [ten řekl:] něco se o muzeu jednalo, ale o vás nepadlo ani slovo a v usnesení to jistě není. Já si vezmu usnesení a tam je toto, ale to jednání, které proběhlo potom. Potom. Toto jednání, kdy moje nadřízená přišla za mnou a toto mi sdělila. Oč se jedná. Jedná se o tom, že půjdeš pryč, přijme se konzervátor, po kterém žádá asi..., o kterého žádá čtyři roky a ten bude vykonávat část tvé práce, plus [nesrozumitelné]. To je tento systém. Tak to funguje po tom.

• JUDr. Volf (Volba pro Hranice):

Já si ještě teda to slovo vezmu, které mám. Mně z toho pořád vychází tvrzení proti tvrzení. Já jsem teda dalek toho, abych se nějakým způsobem... nějakým způsobem vyjadřoval nebo rozhodoval o tom, kdo má pravdu. Já bych navrhl, ať se celá situace prošetří, nevím [nesrozumitelné] kompetentního orgánu, možná bude muset být zřízený. Rád bych se dopátral pravdy, ale v této situaci asi těžko. Jako protože teď se budem bavit o tom, jestli ano, nebo ne, ale ta pravda je někde jinde.

• Christel (občan):

Já se vás, pane doktore, zeptám hned. Pan starosta tady před chvílí, před mým rozhovorem, nebo před mou řečí říkal, že [mě, nebo zaměstnance města, když bude kritizovat tím pádem nepřijme.] Myslíte si, že nepři..., že prostě, nemá někoho nepřijmout, nebo: má někoho nepřijmout.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Pane Christel, já jsem tady neřekl...

• Christel (občan):

Já opakuji, že jsem člen kontrolní komise.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Kdybyste byl tak laskav a neskákal mi do řeči, slovo tady uděluju já.

• Christel (občan):

Jasně, já se omlouvám.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Já jsem neřekl, že vás nepřijmu, ale já jsem řekl, že vás přijmu, abych projednal věci v přítomnosti vaší nadřízené, aby nedošlo k nějakým informačním šumům či přenosům nějakých jiných informací. Takhle jsem vám to řekl.

• Christel (občan):

Vy jste mi to, pane starosto, neřekl těmito [slovy], ale to není podstatné. Podstatné je...

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Takhle jsem to řek, protože... protože, tady jak říkal tady pan doktor Volf, je tu řada informačních šumů, různých sdělení atakdál - a to mě na tom mrzí. Proto jsem řekl to, co jsem řekl, že jsem ochoten s vám jednat, ale v přítomnosti vaší nadřízené.

• Christel (občan):

Pane starosto, toto jednání se díky Pánu Bohu nahrává, a vy jste zde, když jsem já ještě nehovořil [v reakci na pana doktora Jaška, nebo Smýkala] říkal něco o tom, že jsem... víceméně pracovník města [a jako takový] nemám nárok. To je nahrané tady na tomto pásku. A já odpovídám na toto, a ne na to minulé. Ptám se pana doktora, jestli si myslí, že se může občan odmítnout. Prostě, každý občan... i kdyby to byl bezdomovec, tak se musí přijmout. To je váš volič.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Je potřeba si uvědomit, vy jste to tady řekl, já to jenom zopakuji, že jste v jiné pozici, než jste byl minulé čtyři roky. Už nejste zastupitel, jste zaměstnanec placený městem, jste v podřízeném stavu vůči vedoucí muzea a vůči odboru školství, čili pokud budeme řešit problémy..., měli bychom řešit problémy a vaše iniciativní návrhy či názory na chod muzea, potažmo na chod odboru školství, tak je potřeba to řešit v rámci zákoníku práce, statutu organizace a dalších věcí. Pokud budete chtít řešit problémy, které nesouvisí s vaším pracovním zařazením jako občan, jsem ochoten vás kdykoliv přijmout.

• Christel (občan):

Bohužel si každý jednáme svoje. Já opravdu jsem jakýmkoli z těch článků nepoškodil firmu, ve které jsem zaměstnán. Pokud si řeknu svůj názor a je reakce jak podrážděných kohoutů někde, tak prosím vás, to je o něčem jiném. Radnice musí být průhledná a radnice [nesrozumitelné]. Děkuji. Děkuji za udělení slova.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Takže já bych to shrnul, já budu velice stručný. Tato diskuze byla pro mě tedy velmi poučná. Jednak tím, co tady bylo řečeno, jednak jak to bylo řečeno a v mnohém taky tím, co zde řečeno nebylo. Na závěr mám tedy jednu drobnou poznámku. Byla zde řeč, že byl porušený statut Městského kina, to nikoliv - statut Městského kina vůbec problematiku výlepových ploch neřeší. O tom tam není jediná řádka, jediná zmínka. A domnívám se, že ani není zapotřebí, aby toto bylo řešeno v statutu Městských kin. Ale nicméně na závěr mám jednu naprosto triviální a jasnou otázku na pana starostu: mohu to chápat tak, že napříště jakákoliv skupina lidí z tohoto města, pokud si řádně objedná a zaplatí plakáty do výlepu na městských výlepových plochách, bude jí toto umožněno bez ohledu na obsah textu - pokud tedy nebudou obsahovat tedy nějaké výzvy k rozněcování nějaké třídní nebo rasové nebo náboženské či politické nenávisti? Na toto chci znát jasnou odpověď, aby mi bylo zřejmo, jestli napříště až tito mladí lidé přijdou znovu do výlepové služby, zda se setkají se stejným odmítnutím, nebo naopak toto jim bude umožněno.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Pane doktore, na to nelze jinak odpovědět - pokud budou dodrženy všechny zákony tohoto státu a předpisy z nich vycházející - není důvod.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Dobře, a proč jim to tedy nebylo umožněno předtím? Porušili snad nějaký zákon, nebo předpis tohoto státu?

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Porušili, já jsem to tady četl, že od třetího se začaly ve městě objevovat plakáty a bez dalších věcí, bez vědomí ředitelky atakdál byly věci... věci vylepovány. Od třetího. Teprve až sedmého se začalo jednat o legálním výlepu. To znamená - dodatečně se legalizovala nějaká akce. Je tam evidentní porušení obecně závazné vyhlášky a dalších věcí.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Obecně závazná vyhlášky tady tento problém neřeší. Já se chci tady proti tomu ohradit, já jsem v minulosti sám odevzdával plakáty do výlepu, a lhostejno, jestli jsem to odevzdával kterémukoli zaměstnanci kina s tím, že byla u toho objednávka a už jsem nestaral o to, jakým způsobem to bylo předáno vedoucí, tady tohleto. Já to chápu jako zástupný problém tady.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Jestli můžu...

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Už jste slovo měl!

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Já jenom chci...

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Už jste slovo měl!

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Já jenom chci říct, že ty plakáty byly zadány do výlepu třetího...

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Pane Nebeský, slovo tady uděluju já...

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Tak udělíte mi ho?

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Ne, zatím ne. [hlasy diváků: Arogance, pryč z radnice!, To je arogance!, chvíle ticha] Má někdo ze zastupitelů nějakou připomínku, dotaz? Pane inženýre, prosím.

• Ing. Haša (KDU-ČSL):

Já mám pocit, že pokud už to rozpitváváme takovým způsobem, tak pan Nebeský by měl dostat slovo i nadále.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

[nesrozumitelné udělení slova]

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Děkuji. Já jsem chtěl říct jenom to, že třetího byly zadány řádnou cestou plakátu Výlepové službě kina Svět, není mým problémem, že kino si to nedořešilo, tu záležitost. Byly předány peníze, byly předány plakáty, plakáty se objevily na výlepových plochách. Na osobní zásah pana starosty byly tyto plakáty strhány. Následně jsme začali s ilegálním výlepem. Čtvrtek..., ve čtvrtek, někdy sedmého, myslím, jsme znovu se pokusili legální cestou dosáhnout vylepení plakátů na výlepových plochách. Já bych byl strašně rád, kdyby výsledkem tohohle zasedání zastupitelstva bylo, že my ty plakáty můžeme vylepit a že pan starosta do toho nebude zasahovat, protože to není v jeho pravomoci.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Paní Žurmanová.

• Žurmanová (KSČM):

Třetího jste si podali žádost a třetího jste už vylepovali.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

My jsme nevylepovali, vylepoval zaměstnanec kina.

• Žurmanová (KSČM):

Já jsem slyšela, že třetího jste už vylepovali.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Ale to není pravdivá informace, ale už třetího byly vylepeny.

• Žurmanová (KSČM):

Takže já když dostanu..., když podám žádost, tak teprve čekám až mi to schválí a pak teprve budu vylepovat, ne?

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

Ne, to se neschvaluje. Vy přinesete plakáty do kina Svět, oni vám dají papírek, zaplatíte sto padesát korun...

• Žurmanová (KSČM):

Takže vám to třetího potvrdili, že můžete vylepovat?

• Neznámý hlas:

Ne, to vylepuje kino.

• Bc. Nebeský (občan, Pú):

To vylepilo kino, rozumíte, to se předá zaměstnanci kina, které si to vylepí. My jsme třetího října zaplatili potřebnou částku, to že to nebylo potom dořešeno v rámci kina Svět není náš problém.

• Ing. Zima (ČSSD)?:

Prosím vás, já bych navrhl, abysme tuto diskuzi skončili, protože my se pořád držíme v bludném kruhu dokola. Tady podstata věci je snad pracovněprávní spor jednoho pracovníka, kterého se chytla jedna mladá skupina, která udělala plakát, který chtěla vylepit, aniž ten vlastní problém, z jehož popudu ten plakát vznikl, se vyřešil. My tady pořád mluvíme, jestli plakáty ano, nebo ne, ale tady prvopočátek je proč ten plakát vznikl. A ten, jestli jsem to správně pochopil, vznikl na základě problému jednoho pracovníka města Hranic. Čili, dořešit tady tento spor [nesrozumitelné].

• Mgr. Škrobánek (Hranice 2000):

Chci se zeptat, kdo nechal sundat ty plakáty toho třetího října? Kdo mi na to odpovíte? Kdo to nechal sundat?

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Nechala to sundat paní Močičková, protože když jsem se jí ptal, jestli ví, že ty plakáty jsou vylepeny, říkala, že o tom neví. Je tady v tom materiálu napsáno: “Pravděpodobně díky nedorozumění nebyla vedoucí kina o zadaném výlepu informována”. Ona o tom nevěděla, že ty plakáty byly vylepeny, nevěděla, že bylo jednáno s pracovníkem, který je vylepil. To je všecko.

• Mgr. Škrobánek (Hranice 2000):

Zeptám se, proč tak vás, pane starosto, zajímalo..., proč jste na to upozorňoval, že to je tam vylepený?

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Protože tady přišlo asi deset lidí, dokonce dva ty plakáty donesli. Řekli, že je to tam vylepeno, já jsem pouze zvedl telefon a zeptal jsem se paní Močičkové, jestli o této akci ví. Ona řekla: nevím. Říkám, tak pokud to není legálně vylepeno, tak je potřeba ty plakáty sundat. To je všecko. To je všecko. Nic víc, nic míň. Tady nejsou žádný..., já nevím, já..., víte, já si myslím, že ten problém je někde jinde, že to všecko je problém zástupný. É. Já souhlasím s tím, co tady řekl pan doktor Smýkal, že těch třiadvacet zastupitelů by tady mělo zajímat..., řekněme problémy města, měli bychom v určitém konsensu se zabývat životem tohoto města. Tento problém já opravdu vidím jako problém zástupný, ta situace, co se týče informování tady je, řekněme, poněkud nenormální. Tu situaci tady, a já to se nebojím říct na..., na plnou pusu, ta je tady navozována záměrně již několik týdnů či měsíců, kdy postupně jakékoliv rozhodnutí volených orgánů tohoto města je zpochybňováno.

Já jenom uvedu poslední příklad. V Hranickém týdnu se objevilo na titulní straně “Výstavba rondelu je starostovým zbožným přáním”

. Nevím, kde Hranický týden vzal tuto informaci, ale já mám pocit, že o dotaci ze státního rozpočtu nerozhoduje ta paní, která je tam uvedena. Já tady vám tu můžu doložit deset zápisů z jednání, sedmnáctého devátý - rondel, 2000; pátého desátý - rondel na rok 2000. Tak bych mohl pokračovat.

Základní informaci o průmyslové zóně, o tu jsem požádal..., požádal, řekněme, paní šéfredaktorku před nějakým měsícem, dvěma měsíci. Předal jsem jí všecky materiály. Nevyšlo to tam, ale Hranický týden je..., a notabene, řekněme, internetová adresa, která je uvedena na těchto plakátech je plná článků, vybraných článků. Dokonce je tam, já vám to můžu tady vytáhnout, dokonce je tam uvedeno, že jsem křivák

. Doslova a do písmene. A až teda, řekněme, základní informace o průmyslové zóně byly zveřejněny v celostátním tisku jako je Mladá fronta, tak teprve... a v časopisu renomovaném Ekonom atakdál...o tom se jednalo.

Víte, takže já pořád si myslím, že to je..., to je jakási účelová navozovaná atmosféra. Mrzí mě to..., mrzí mě to, že toto zastupitelstvo nenašlo podobný konsenzus, jaký jsem zažil v zastupitelstvech minulých, že pořád tady existuje takováto atmosféra. A můj osobní dojem je, že je pořád nějakým způsobem tato konf

rontační atmosféra živena. Mě to osobně mrzí, mě mrzí i tato diskuze, která se táhne víc jak hodinu a nevede k výsledku. Já myslím, že výsledek by měl být takový, že kdokoliv ze zastupitelů má určité pochybnosti o tom, co se na radnici děje, může kdykoliv přijít. Na to má svaté právo, vyplývající ze zákona a může si věci ověřit. Každý ze zastupitelů může přijít, nahlédnout do zápisu z rady, každý ze zastupitelů může dostat jakoukoliv informaci od pracovníků města a jím podřízených organizací. A na druhé straně si musíme uvědomit, že musíme dodržovat zákony tohoto státu. Nic víc, nic míň já si myslím, že z této diskuze asi nemůže vzejít. A je to pro nás..., a myslím si, že je to pro nás určité memento, abychom se nenechali zatahovat do nějakých sporů a abychom opravdu toto město se snažili [nesrozumitelné]. - Pan doktor Juračka.

• PhDr. Juračka (Hranice 2000):

Já tedy poslední slovo mám k této věci, protože [bylo řečeno, že je třeba] dodržovat zákony tady tohoto státu - nejvyšším zákonem tohoto státu je ústava. Tato ústava je porušována, jestliže je potlačováno právo na svobodu projevu. Můžeme tisíckrát nesouhlasit tady s tímto projevem nebo s jeho obsahem, ale nesmíme těmto mladým lidem bránit v tom, aby své názory takto prezentovaly. Já znovu bych chtěl zdůraznit jednu věc, to že jsme tento problém otevřeli, to není maličkost. My tady nejednáme o žádných banalitách, my tu jednáme o základním předpokladu každé demokratické společnosti a to je svoboda projevu, tedy právo na svobodu projevu. A pokud toto bude nějaké skupině lidí odpíráno, tak se vracíme před listopad roku 1989. Děkuji za pozornost.

• Dr. Ing. Novák (ČSSD):

Má někdo další návrh, připomínku, dotaz? Pokud není, uzavírám bod číslo sedm. Pardon - paní magistra Číhalová.

• Mgr. Číhalová (Hranice 2000):

Já mám připomínku, která se už nevztahuje k tomu, co jsme si tady říkali. Já bych chtěla jenom připomenout, že na příštím zastupitelstvu budeme projednávat tu otázku dopravy...

[pokud možno doslovný přepis - v hranatých závorkách jsou “scénické” poznámky, údaje o nesrozumitelnosti, případně předpokládané znění málo zřetelného místa pásku]